毛显强：水电对环境影响还需进一步考察

毛显强：水电对环境影响还需进一步考察
发布时间:2011-01-04] 阅读次数：937次

　　据中国之声《新闻纵横》报道，水电、火电到底谁对环境更有危害？在我们一般的印象当中，水电一直被认为是无污染的清洁能源，但是最近国家环境保护部污染防治司副司长凌江却表示，水电并非是清洁能源，在某种程度上可能比火电造成的污染更严重。

　　凌江说，最近他看到，有的水电开发造成水流减缓和富营养化，引起水域“水白菜疯涨，生态系统遭到严重破坏。”并且，“水电开发还带来了地质破坏造成水土流失，这些损失都是十分巨大的。”

　　一石激起千层浪。凌江副司长的观点首先遭到国家能源局局长张国宝的反对，他认为一些水电开发项目的环境很好：

　　张国宝：千岛湖，现在不挺好吗？成了旅游景点。二滩原来争论很厉害，我连续去过好几次，现在二滩山清水秀，而且周围的山头都变绿了，过去还不那么绿，为什么？小气候，湖面上蒸发雨量降，气温也均衡了，夏天比以前降两度，冬天比以前高两度。因为有水温调节，这个地方也成了旅游圣地，挺好，我看到的水电站搞得好的山清水秀多得是。

　　对于火电，大家都承认确实存在比较大的污染，但是水电没有黑烟，是不是就没有污染？事实上，关于水电对环境的影响一直是一个有争议的问题。最有代表性的就是对怒江流域水电开发的争议。

　　从2003年开始一直到现在，当地官员和大型电力企业都赞成建设怒江水电项目，认为能够带动当地经济的发展。而一些专家和环保人士却认为水电项目将永久毁掉一些不可替代的资源，比如生物多样性、自然、人文景观等。北京师范大学环境学院教授毛显强现在还记得那场争议：

　　毛显强：主要还是认为对生态系统的影响比较大，而且很多专家也认为，在那一带地区他们觉得原始的生态系统以及原始的少数民族的文化应该得到保留，作为一种自然遗产和文化遗产，应该得到一定的保存，他们认为那方面的价值是比较大的，所以当时的反对声比较强。

　　怒江的水电项目目前已经暂时停工，但是水电对环境影响的争论却没有停止。我们注意到，环保部官员凌江在发表这样一个观点的同时，也介绍了国家“十二五”水污染防治的思路。他透露，国家将采取措施维护河湖生态健康，从单纯的污染控制向生态健康的方向转变。

　　一些专家表示，生态作为大的环境概念，不仅仅是对黑烟、水环境和固体废物的治理，更是在总体上把握和维护生态的和谐与平衡。

　　目前我国煤炭消费占整个能源消费的70%，而一些发达国家这个比例只有30%。对蓝天的呼唤，对节能减排的追求，让发展水电的呼声很高。但是，是否没有黑烟就不是污染？对自然的改变是否也要纳入环境评价？这些都是需要探讨的问题。北京师范大学教授毛显强表示，水电对环境的影响还需要进一步考察：

　　毛显强：从环境保护的角度，应该说水电总体上讲还是一种比较清洁的能源，排放的污染物比较少，从这个意义上讲它是比较清洁的。

　　但是从生态影响上讲，它可能有它自己的一些问题，它把水流截断了，改变了河流自然的状态，截断了原本的湖的路径对生态性能构成了一定的影响，土地淹没造成了土地类型的变化，像植被覆盖，还可能会有一些次生地质灾害的产生，它的这种生态的影响也还是有一定影响存在的。

【收藏此页】【大中小】【查看所有】【返回顶部】【打印本页】【关闭窗口】