来源：分析测试百科网

　　对于CRISPR专利，一直是加州大学及Broad研究所争论不休的症结，就是因为这个专利，可能涉及到全球达数百亿美元的商业价值，如果谁能获胜，势必会对整个领域占尽优势。就在近期，加州大学获得了两项至关重要的专利权，尤其是使用优化的指导RNA将CRISPR-Cas9核酸酶导向真核细胞中的靶DNA专利，可以对于CRISPR领域的专利产生颠覆的影响。可能因为这个事情，Broad研究所张锋等人的Editas Medicine公司近10天，股票跌去了20%，损失高达近20亿人民币。iNature估计，Broad研究所不会就此罢休，会继续上诉，争取到自己应得的利益。

Editas Medicine股票走势

　　加利福尼亚大学在6月份获得了两项专利，涉及CRISPR-Cas9基因编辑技术。这是第一个授予该大学的专利，它所声称的技术是由其研究人员开发的，尽管这些专利的影响尚不清楚。

　　第一项专利（US9994831）描述了修饰单链核酸靶标的方法，其覆盖了相对狭窄的CRISPR技术领域，该技术不太可能对专利领域产生重大影响。的第二项专利（US10000772；'772）分配给加州大学，维也纳大学和Emmanuelle Charpentier，该专利涵盖了使用优化的指导RNA将CRISPR-Cas9核酸酶导向真核细胞中的靶DNA，并且可能具有意义更广。那些由加利福尼亚大学研究人员Intellia Therapeutics，CRISPR Therapeutics和Caribou Biosciences发起的公司发表声明称，该专利......涵盖了CRISPR-Cas9基因组编辑与RNA指南格式的使用，这些格式在专利咨询公司Markman Advisors的专利律师Zachary Silbersher表示，'772专利的价值取决于加利福尼亚大学是否与Broad研究所持续作战。该争议涉及与真核生物中关键CRISPR-Cas9技术相关的'722专利中所包含的相同权利要求，其中存在CRISPR-Cas9的主要商业潜力。

　　争议发生在2014年，当时美国专利商标局授予Broad及其合作伙伴哈佛大学和麻省理工学院一系列加州大学质疑的真核基因组编辑专利。该案件目前正在联邦上诉法院审理，预计2018年下半年将作出裁决。