来源：分析测试百科网

   盘点此次中美元首外交经贸成果，两国达成总共34笔、2535亿美元大单中，能源项目三分天下有其二（1754亿美元），无疑是汪洋副总理提前剧透“好戏在后头”中的重头戏。

　　这份超出普通人想象、也超出业界预期的大单，在令两国能源人兴奋的同时，似乎昭示着另一种更深远的可能性——零和思维的终结。

　　零和，很形象的命名——博弈双方收益、损失相加之和永远为零，没有任何增益和进步。这一博弈论中的重要概念，说白了就是“一根筋”思维：非此即彼，有你没我，甚至你死我活；不存在任何妥协，也就排除了共赢的可能。

　　中美关系中的零和，包含一系列从简单计算到复杂博弈的对抗性思维，能源领域尤为典型。其中一个经典算式就是，作为“建立在车轮上的国家”，美国“人均一吨油”的表观消费量，使得石油这一普通能源商品瞬间充满战略属性；以此反观正快速步入汽车社会的中国，后者如果也达到这一大数，恐怕吃尽当今世界原油年贸易量的全部也未必供得上。由此必然衍生出你多我少、你胜我败，甚至“终有一战”的零和结果。

　　零和思维不是空想，当期能源、外交政策和行动受其影响至深。对后来者日益逼近的脚步，美国的焦虑显而易见；中国“三桶油”走出去的过程中，也不难看出曾小心翼翼地绕开某些敏感区、避免触碰美国核心利益的考量。无论鸽派鹰派、乐观还是悲观，都难以否认，几十年来，中美围绕能源利益，曾经各种博弈、各种提防、各种算计，双方早已是心照不宣。

　　但是人算不如天算，时代不同了，绿色、低碳发展的潮流不可阻挡。尽管燃油车退出并不如媒体渲染的那样“进入倒计时”，但基于化石能源的内燃机被电动机越来越多、越来越广地替代是大势所趋，石油终将脱下其“战略”外衣、回归普通能源商品的属性，直至有朝一日作为动力源一钱不值。这正是零和思维松动的前提，于是，另一种互惠互利的、双赢的思维得以产生：你有剩余的资源，我有现实的需求，与其墨守成规，死抱着终将过期的“战略储备”不放，不如当下兑现，换来成千上万的工作机会和竞选承诺的市场繁荣，这不就是“美国优先”吗？换来稳定可靠的能源安全保障和优质持续的市场供给，这不就是人民向往美好生活的中国梦吗？

　　中美能源大单在零和思维松动方面开了个好头。终结零和思维，需要两国有识之士想更多招、做更多事，一个更少对抗、更多和平发展的世界可期。