来源：分析测试百科网

　　科学的科技成果评价能够更好地激发科研人员的创新潜力、营造科技创新环境、展示国家科学技术研究创新水平。目前，全国人大代表、中国科协原副主席冯长根提出：有一种自然而然的科技成果评价方法，建议政府有关科技部门在工作中予以采纳。

　　在冯长根看来，我们每年都要发表成千上万篇优秀的科技论文，如果今年的科研成果在发表时，作者对去年、前年别的同行对本课题“添砖加瓦”的成果予以评价，我们就会得到一个自然而然的科技成果评价平台。这个庞大的平台，只需要每位成果获得者在一篇论文中多写一句话，多一句前人成果的评价性的介绍。它们为今天解决成果评价问题，为科学、合理地反映科技工作者的劳动价值，完善当下科技成果评价体系，就提供了一个重要的思路：我们今天呼吁的科学的科研成果评价，它们其实就自然而然地摆在眼前。

　　冯长根指出，要做好这件事，首先要从提升我国科技工作者的话语权的层面重视这个平台。其次，要充分重视在学术论文中体现学术链，这简单到只需通过在学术论文中使用准确、合适的评价性语句就可实现。建议主编、编辑、审稿人要从“学术殿堂”把门人的角度，促进发表更多的优秀学术论文。如果能够坚持这样做，中国科技界就会摆脱唯SCI评价的负面影响，同时又坚持了其中科学、合理的部分。