来源：分析测试百科网

　　几天前旁听一次学术会议。一位大学教授作报告，不假思索，观点鲜明。有位同行插话对一个细节表示异议，台上的教授即刻反驳：“你说错了。你说这些，我不知道是从哪儿看的。”

　　 台下的我听着不舒服，因为“你错了”这种表达是不太礼貌的。我认为，说别人错是一种坏习惯：即使你认为对方意见荒谬，说一句“我不同意你”就可以了，何必抢着当裁判呢。

　　 人心不同，各陈己见是必要的。但我们往往热衷于评断人、贴标签。去中文网络论坛看一看，网友们表达不同意见，动辄发展成争吵。为什么呢？因为有人亮出自家知识储备反驳对方的同时，捎带上“你的理解有误”“知识结构有硬伤”“回去看看书再说吧”“语文是体育老师教的”之类的轻薄话。对方听了心里焦躁，回敬几句。即使双方囿于修养不吐脏字，也难免嘲讽、抢白、互不相让，最后愤愤不平。

　　 文明人的辩论，首先应摆出尊重对方辩友的姿态。君子之争，要对事不对人。谦恭的发言者只讨论事实，绝不讨论人。辩论的第一原则就是尊重所有人，不评判。

　　 科学家之间的辩论也一样，虽然难免利益冲突、腹诽、门户之见，但在公开场合各陈己见时，永远不应该贬损辩友，不应评判人。

　　 遗憾的是，我们的科学家未必比网友更懂礼貌。最近的NgAgo可重复性争议中，不少学者在网上面红耳赤，用刺激性的言辞攻击意见相左者。前一阵，大对撞机是否立项的争论中，也有人在公开意见中明示或暗示对方立论动机和学术资格的可疑。这让讨论变了味，因为“对人不对事”了。

　　 也得怪媒体喜欢传播火爆的、攻击的言辞，而不顾及是否尊重当事人，表述是否“费尔泼赖”。这也是人性的弱点吧：“揪坏蛋”总是更吸引群众眼球。有些媒体为了讨好大众，提升短期点击率，喜欢把一切争议编成正邪不两立的武打戏。而洁身自好的有识之士，为回避充斥人身攻击的“大辩论”，都保持沉默。结果舆论场喧嚣而低劣。

　　 愿今后的学界争论，把“彼此尊重”的大旗先立起来，温良恭俭让，有话好好说。有什么好急眼的？