来源：分析测试百科网

　　 北京物资学院一名物流工程硕士生的一篇学术论文,被指大面积抄袭北京交通大学多名老师合著的一篇学术论文。校方工作人员表示,对于本校研究生在校期间校外公开发表论文涉嫌抄袭,学校是有相应处罚规定的,但如果涉嫌抄袭的学生已经毕业,学校目前没有追责规定。

　　学术论文是否抄袭,只要与被指抄袭的文章进行比对,结论一目了然。查证论文抄袭与否并不困难,但如何处理涉嫌抄袭的学生,似乎成了一道难题。

　　如果按照校方的说法,对于毕业论文抄袭行为的责任追溯,存在明显的“失效期”,过期不查,大量的学术论文涉嫌抄袭行为将逃脱问责。作弊学生只要让论文通过审核,拿了毕业证就可以一走了之,日后再也不用担心真相被曝光。

　　为何一旦学生毕业,对其抄袭学位论文的追责就成了“法不溯及既往”了呢?这恐怕和问责学术造假难源出同门。任何一篇抄袭论文能够通过层层审查,最终得以发表,每一个环节上的责任人都难辞其咎。

　　学术论文抄袭作假,应当承担责任的不仅是抄袭者本身,更应该是背后纵容放任的学校和指导教师。如果只是为了维护高校毕业率的面子好看,对论文造假行为“睁一只眼闭一只眼”,造成大量抄袭论文批量生产,这样的“法不溯及既往”本身,最应该受到法律和行政法规的问责。

　　遏制论文抄袭在内的各种学术腐败之风,终身追责就是必要的制度红线。在国外,学生论文抄袭造假,学位被取消,背负信用黑记录,在未来工作生活中处处受阻,所付出的代价何其沉重,这才能让每个人都发自内心地敬畏学术道德。

　　对于已经毕业的抄袭行为,目前尚无明确的制度约束,这也给教育监管部门提了个醒。仅仅靠学生或者学校自律、采取大事化小的内部处理是远远不够的,治理学术腐败需要常态化的外部监管机制,完善设置学术腐败举报和处理机制。由第三方独立机构,对造假行为进行监管和处理,如此一来,即使有些学校有心包庇,替自己脱卸责任,也无从逃脱规矩的制裁。