来源：分析测试百科网

　　针对转基因作物的争议早已甚嚣尘上，各行各业的人都众说纷纭。近期在国际顶级科学期刊《Science》上，出现了一篇题为《Plant scientists: GM technology is safe》的Letter文章，作者们分别来自美国Donald Danforth植物科学中心、墨西哥国家基因组学和生物多样性研究所和美国斯坦福卡耐基科学学院。

　　美国植物学会（ASPB）的科学家们近期指出，“支持继续负责任地使用基因工程，并将转基因技术作为一种有效的工具，可促进粮食安全和减少农业的负面环境影响”。最近，ASPB收集了众多植物科学团体关于转基因技术的意见。众多科学家、科学团体以及政府机构，都达成了明确的共识：目前对使用转基因技术来改造农作物是安全有效的，而且将来的转基因技术的使用应该坚持根据科学家的指导来执行。

　　然而，反转基因生物组织（GMO）的倡导者们认为转基因食物（或转基因植物成分）并不安全，并通过引导公众舆论来左右政府决策。更令人担忧的是，这些反转基因组织给出的证据往往并非基于严谨的科学实验。例如，在Séralini等发表（后被撤回）的文章中，他们声称，老鼠喂食转基因玉米和除草剂农达有更高的肿瘤形成率。欧洲社会和环境责任网络科学家组织（ENSSER）于2013年组织了313人签名的请愿书，声称关于转基因生物对人体健康安全和环境安全并没有取得“共识”。然而，后来发现，在ENSSER的声明中有商业因素。无转基因项目（Non-GMO Project），列举了ENSSER请愿书，努力核实超过4500个品牌产品中并无转基因生物成为。快餐连锁餐厅Chipotle援引ENSSER的声明，来为其“反转基因运动”正名。

　　在文末，作者们提出了对未来转基因技术使用的期望。关于如何用好转基因技术还存在很多问题，随着我们向前迈进，我们必须以科学的决策来解决这些问题。为了满足我们当前和未来的粮食供应需求，同时不破坏我们的地球，我们需要一个有效的工具，这个工具就是转基因生物。我们希望，植物科学家们对“转基因技术是安全的"的共识，能够被立法者、商业机构以及大众所知晓。因此，植物科学家们希望有效地利用转基因技术，需要得到立法者们的支持，也需要得到社会公众的理解。