来源：分析测试百科网

　　 澎湃新闻网最近曝光多起论文抄袭事件。过去曝光的抄袭多遮遮掩掩，但最近爆出的论文抄袭多明目张胆，情形骇人听闻。

　　这并不是“厚古薄今”，赞扬过去的抄袭者尚存一丝温良恭俭让，现在的抄袭者比较粗野。而是说媒体和公众出于一种“恶趣味”，对一般的抄袭已丧失兴奋，将视线转向更为离奇的事件了。

　　面对这些年发生在上至著名教授，下至一般硕士生博士生之间层出不穷的抄袭事件，舆论多呼唤学术共同体能够发挥监督作用，但事实上，目前中国大陆的所谓学术共同体往往徒有其表，很难担负此责。

　　学术共同体在西方有2000余年历史，且演化脉络清晰，已经形成深厚的传统，它不仅有外在的制度化安排，更是学者内心的一种文化信仰。

　　中国现代学术的建立完全移植于西方，时间短，但并不是说要再等2000年，而是应该发挥“后发优势”，短期内完成追赶。这一工作一直在进行。但各种干扰因素总在阻碍前进步伐：

　　从具体情形来说，没有哪个人是被逼抄袭，抄袭者自我心理防线的突破，最好的借口是传统上“天下文章一大抄，不抄白不抄”的谬论，这种传统消解了抄袭者的耻感，容易干出剽窃盗用同行研究成果的行为。

　　学术共同体本身缺乏权威，也使有些学者肆无忌惮，胡作非为。现在的学术共同体，特别是一些“学会”，名为学会，实为某些党政干部沽名钓誉的场所，这样的学术共同体有何权威可言？

　　师徒情义的两面性不可忽视。严师固然能够出高徒，但同时也可能近亲繁殖，公私不分，助长不良风气的蔓延。

　　中国大陆的大学这些年来大规模扩招，包括硕士生博士生招生规模也扩大不少，各种论文堆积如山，如果没有数据库，没有相关的检测软件，很难发现其中两篇存在抄袭问题。

　　对“抄袭文化”的宽容，学术共同体的幼稚，人情因素和巨量数据库造成的困难，导致中国大陆的学术共同体严重缺乏自我监督能力。事实也证明，绝大多数抄袭丑闻，都是由外部的媒体报道之后得到处理的。

　　媒体监督学术，除了作为第三方的身份，置身于利益瓜葛之外从而敢于监督，另一个是有能力监督。

　　今天中国大陆的媒体从业人员，不仅学历明显提高，有硕士博士学位者不在少数，而且专业分布涵盖广泛，已经不仅仅是传统意义上新闻专业的毕业生领地。

　　可以说，今天纪检监察部门在官场掀起轰轰烈烈的反腐败，而学界的反腐败，则离不开媒体的不断曝光，媒体大有可为。官学两界能够风清气正带动社会风气的好转，媒体的作用值得期待。