来源：分析测试百科网

　　说起学术圈也不简单，“贵圈”确实很会玩，当然这不仅是指国内学术圈，全世界都一样，但这个月，国内学术圈的论文发表确实“玩出了水平”。首先是两大顶级学府抢发论文事件，然后又有了钻学术期刊网络漏洞空子，同行评审造假集体作案，纷纷要做到“语不惊人死不休”的地步去。

　　论文抢发事件此前已经被曝光，多个学术媒体都关注了这一事件，到本月，事情终于尘埃落定了。今年9月，清华大学神经科学家张生家（Zhang Sheng-jia）和同事们在《科学通报》（Science Bulletin）上发表论文称，通过借助一种特殊的磁感应蛋白，利用磁场远程操控了线虫的神经元和肌肉细胞。然而，北京大学的生物物理学家谢灿（Xie Can）则说，张生家的论文利用了他的实验室生成的一个研究发现（当前谢灿研究组的论文尚在审稿中），并违反了两者达成的合作协议。Nature关注：清华、北大学者的学术之争

　　由此两方面各持一词，引发了争论。最终的结果是：清华大学和北京大学的管理者联合要求Science Bulletin撤稿，清华大学对张生家的行为展开了调查，并于本月，清华大学解聘了张生家。

　　同时谢灿也在Nature Materials上发表了本研究组的成果，官方公布的新闻中表示：“研究成果2015年11月16日在线发表于国际著名科学期刊Nature Materials。北大生命科学学院的两位博士生覃思颖和银行为文章的共同第一作者，谢灿为通讯作者。清华大学王宏伟、北大生科院罗述金、中科院生物物理所阎锡蕴和蒋太交、中科院物理所赵忠贤和董小莉参与了合作。 ”

　　再来看看另外一个事件，自2012年以来，有大批的作者，其中包括许多国内研究人员身陷同行评议丑闻，最开始是Retraction Watch提出了疑问，之后大量的出版集团撤下了大量的论文，如Springer和爱思唯尔。

　　其中的关键是涉及到了一种新的造假方式：同行评审造假，同行评审是什么，300多年就一直以来都是确保学术论文质量的一道金标准，除了能保证原创论文的科学性，创新性之外，同行评审也是剔除粗糙和错误的研究结果和论点的一道底线。

　　但此次曝露出来的文章令人深思，当然国内的响应也很快，据称中国科学技术学会(CAST)已经发布了一项声明，表示已调查了数十名涉及同行评审欺诈的科学家。这其中当然不可忽视肆无忌惮的论文代理商的作用，但主要根源在哪里，也许大家一望即知。