来源：分析测试百科网

　　美国加州大学旧金山分校一名生物和医学信息学博士生Daniel Himmelstein说，从编制的3476家期刊中发现，它们的平均出版时间为3~100天不等。

　　他在博客中指出，长期推延是很常见的。在他这个领域的16家期刊中，《PLoS计算机生物学》是最差的，平均等待时间为57天。《PLoS遗传学》也不甘落后。（Nature的平均等待时间为48天。）

　　博客帖子在社交媒体上引起了轰动。德克萨斯大学奥斯汀分校综合生物学家Claus Wilke在推特上写道：

　　公共图书管（PLOS）期刊出版商发言人David Knutson说，出版高质量的论文需要时间，但是他们也在关注如何减少延迟时间。

　　Knutson说，PLOS在最近几个月已经整顿了其出版系统，包括和新的承包人合作处理排版。到年底，等待时间将会被大大减少。“出版速度是我们作者最大的优先权。”，他说。

　　其它的期刊也需要花费他们的时间。根据Himmelstein搜索数据库，《临床神经学》的平均等待时间为99天，《法医科学杂志》为289天。相反，eLife仅为3天。

　　Himmelstein发现，每个期刊间的等待时间也相互影响。等待100天对于《PLoS计算机生物学》和《PLoS遗传学》特别常见。Himmelstein对此特别感兴趣，因为他已经等待自己将被发表于《PLoS计算机生物学》的论文2个月了。

　　“我是PLOS的大粉丝”，Himmelstein告诉Nature，“但是如果有些东西不是很有效率，指出这一点很重要。”

　　他补充道：“当你的论文只是在排队时就没有科研进展了。”

　　在他的博客贴中，Himmelstein写道如果有一个网站可以差不多相同的方式评估各种期刊的服务将会非常便利。这就像一个很慢的pizza餐厅回顾会很少，漫长的等待时间将会挫伤一个期刊的综合评分。

　　弗吉尼亚海洋科学研究所保护生态学者Amy Freitag在推特中写道：

　　有些站点已经尝试去提供这一功能，包括SciRev，JournalReviewer和Journalysis。但是它们有时不完备。Journalysis当前列出《PLoS遗传学》的出版商为“未知”。

　　麻省理工学院和哈佛大学的布罗德研究所遗传学家Daniel MacArthur在推特中写道：

　　他告诉Nature他没有机会独立评估Himmelstein的数字或方法，但是漫长的等待时间这个问题是众所周知的。“出版商需要改善目前分配的缓慢或者他们需要越多的与科学讨论不相关。”，他说。