据《科学家》杂志报道，美国研究诚信办公室（ORI）上周报告称，美国加州大学洛杉矶分校（UCLA）前生物学家Mai Nguyen伪造生物标记和癌症疗法数据，伪造行为涉及2篇论文和多项资助申请。

 

根据这份报告，Mai Nguyen 1995至2005年间在UCLA任外科副教授，她在2000年《肿瘤学报告》（Oncology Reports）发表的论文和2001年《柳叶刀》（The Lancet）发表的论文中使用了伪造的数据，《肿瘤学报告》论文被引用了5次，《柳叶刀》论文被引用25次。这些论文考证了一种中国蒲葵的提取物对小鼠纤维肉瘤的效果，以及基本成纤维细胞成长因子和血管内皮细胞生长因子在乳头吸取液中，各自作为癌症生物标记的用途。

 

根据ORI的报告，在提交给美国国立卫生研究院（NIH）、国立补充与替代医学中心、国立癌症研究所和国立糖尿病与消化及肾病研究所的资金申请中，Nguyen也伪造了实验和图表。比如，在一项NIH的资金申请中，她伪造了所做实验的次数和蒲葵抗癌效果研究中所用小鼠的数量，她还谎称她用了一种特殊的技术来测量放射性胸腺嘧啶的摄入量。关于更多不包括在报告中的细节，ORI官员则拒绝透露。

 

UCLA负责科研的副校长Roberto Peccei表示，他在2000年时第一次从Nguyen实验室一名博士后Jing Liang Wang那里听到Nguyen可能行为失当的消息。之后他告诉了学校的特权与教职委员会（Privilege & Tenure Committee）。委员会在2004年展开独立调查后发现Nguyen确实行为不当。Nguyen因此被罚3年不许领导实验，但是可以保留教职。她曾对委员会的发现做过争辩，不过惩处还是在2005年通过。Peccei表示：“她总是声称自己无辜，但最终无法说服她的同行们。”

 

不过Peccei表示，Nguyen和UCLA对禁止她进行实验这一规定的理解并不相同。尽管Nguyen关闭了她的实验室， 但她从2005年起以她婚后的名字Mai Brooks发表了10篇文章，并继续与一些她当初发在《肿瘤学报告》和《柳叶刀》文章的合作者合作。《科学家》记者联系了其中4名合作者，但他们拒绝对此发表评论。

 

与学校的分歧使得Nguyen于2005年辞职，根据2009年《分子生物学方法》（Methods in Molecular Biology）一篇综述文章的职位信息来看，她现在是UCLA医学院外科肿瘤医生。

 

Peccei表示，这一切使得UCLA修改了一些调查政策，“因为这太难以理解和令人痛苦。”他说，过去，学校的特权与教职委员会既进行行为不当的调查，也在纪律处分上有决定权，但是从这件事后，学校决定委员会不能“又当法官又当评审团”。现在，行为不当的调查由科研副校长办公室负责，只有当不当行为被发现后，特权与教职委员会才接手。（科学网 徐青/编译）