来源：分析测试百科网

　　在推行近10年后，药品电子监管码再次了引发争议。

　　早在2006年，SFDA提出要对国内在售药品统一赋码时，便引起了医药企业的诸多不满，抱怨、抗议浪潮迭起。彼时，用行政命令要求企业上交所有药品信息的合法性，是争议的焦点所在。

　　但是，在今年这场几乎贯穿了整个3月的关于药品电子监管码运行者和使用权的论战中，却不再是医药企业唱主角，而是由流通领域的药店牵头，直接将矛头指向了承担我国药品电子监管平台运营、维护的阿里健康。并且，在公共舆论的“热心”参与及大力推动下，争议点迅速由电子监管码上升到了“国家安全”层面。

　　连夜写出《关于将药品电子监管系统交由国家食药总局统一管理，确保信息安全的建议》的全国人大代表、湖南老百姓大药房连锁有限公司董事长谢子龙表示，药品电子监管码包含着重要信息，威胁信息安全；且通过大数据挖掘能建立起中国战略资源的流转及节点图，不利国家安全。因此，应立即停止药品电子监管码系统由企业运营。

　　然而，真相帝们却告诉大家，由于阿里健康承接药品电子监管信息之后，迅速推出了相关互联网产品，因此，只要一想到未来将和坐拥药品流通大数据的“裁判”阿里健康同台竞技，连锁药店和医药企业们便不由得坐立不安。

　　对此，“本想安静地做好药品电子监管码的数据平台建设，尽快为合作伙伴和普通用户提供免费优质的药品检索数据服务”的阿里健康，坦言感受到了深深的恶意，在其表白“只是做平台”的微博长文中，更是字里行间尽是满满的委屈。

　　不过，即便在连锁药店和药企们的历历举证之下，阿里健康和他的药品电子监管码系统“嫌疑”看起来不是一般的大，但他们身后依然有诸多大咖力挺。毕竟，电子监管平台上云的安全性，可是通过了公安部信息安全等级保护三级评测的。而且，从目前阿里健康的平台化定位来看，与建设、运营药品电子监管平台并无利益牵扯，顶多只能证明阿里在布局移动医疗方面甚是高瞻远瞩。

　　其实，在这场关于药品电子监管码的运行和数据使用问题的辩论赛中，为国为民做贡献也好、为自身谋权谋利也罢，信息安全受威胁也好、数据没那么核心也罢，关于这些论点，都已经有了太多的解读与分析。

　　在这样的语境之下，围绕相关问题进行再多不能“出新”的探讨与分析，归根结底不过是跟风从众，都是多余的工作。因此，我们并不打算在“阿里健康和他的药品电子监管网葫芦里卖的究竟是什么药”上做过多的纠结，只是将各方的观点作一次较为详尽的汇总与罗列，并在此基础上进行简单的解读。

　　事实上，相较于阿里健康及其药品电子监管网与连锁药店、医药企业之间的恩怨情仇，我们认为，在大数据浪潮滚滚袭来的现在、在公共服务“大数据进化”正在全力实践的当下、在政府必须向互联网企业借鉴其在大数据规模化设计和工程实施领域的丰富经验的今天，企业涉足社会公共领域的大数据管理的边界如何设定、管理如何规范，才是更值得被关注和思考的。