“地震是非常复杂的动力过程，只有具备匹配的条件和动力，才能被激发。”针对当前地震预测研究，中国工程院院士许绍燮近日在接受《中国科学报》记者采访时表示，其难点和关键在于要搞清楚动力作用的发生机制和模式。

 

据介绍，地震是地球运动作用力转换和转移的一种表现形式，是在运动中地质构造应力得到重新分配和组合的结果。因此，对于芦山地震是否为汶川地震余震的争论，许绍燮认为，认识不宜简单化，因为这涉及复杂的动力问题。

 

在汶川地震的动力过程中，龙门山东北部的地壳能量被激发出来，而南段岿然不动；这次的动力过程，却激发了南段的芦山地震。这样的情况曾出现在2004年和2005年苏门答腊岛大地震中。2004年12月26日，苏门答腊岛发生9级大地震，次年3月26日在紧邻的地方再次发生8.6级大地震。

 

“是否余震无法解释，为何2005年苏门答腊岛地震未被2004年的9级大地震触发？”许绍燮认为，芦山地震与汶川地震也是如此，因为后继的那次地震尚需新的发震动力。

 

他告诉记者，汶川地震和芦山地震的发震动力总体上都很复杂，而且其复杂结构非常相似。但两次地震的发震动力中侧重方向有了不同。汶川地震前的侧重方向在北西西，而芦山地震前的侧重方向在北东东。因此，即使总体结构非常相似，但侧重某个方向上的变化就可能产生不同的结果。

 

有观点认为，芦山地震和汶川地震一样，成因是印度洋板块、欧亚大陆板块、太平洋板块长期挤压碰撞的结果。对此，许绍燮表示，简单的板块运动推理不能科学地解释地震的复杂性，“只有采用大尺度的视野，认识深入到发震动力作用的层面，才更全面。因此，研究探测不断演变的动力应受到特别重视。”

 

《中国科学报》 (2013-05-16 第1版 要闻)