来源：分析测试百科网

　　1月1日，北京健康城市建设促进会发布的《2012北京健康城市建设研究报告》显示， 85%的人支持“黑肺烂牙”等直接说明烟草危害的警示图形印上烟盒。

　　民意已然汹涌，但有关方面仍旧“岿然不动”。中国烟草业一直强调，引诱黑肺、溃烂肢体的烟草危害警示图形，与中国“文化不同”、“公众不能接受”。显然，他们撒了一个大谎，此乃第一宗罪。

　　我国于2003年签署《烟草控制框架公约》。《公约》明确要求，履约国应在烟草制品的每盒和单位包装、标签上，印制大而明确、醒目清晰的说明烟草使用有害后果的健康警语及图片，警示至少应占烟盒正面及背面面积的50%。而至今，我国的烟盒上只有文字健康警示，且警示只占烟盒正面及背面面积的30%，内容“温柔、含蓄、隐蔽”。此乃第二宗罪。

　　再数第三宗罪。烟盒上大面积的图形警示已经在国际上得到越来越多的使用。加拿大癌症协会去年11月中旬发布的一份报告显示，目前至少有63个国家和地区要求使用卷烟包装图形警示。烟草警示图形已经成了一种世界潮流，我们却敬而远之，已经落伍。

　　还有第四宗罪。卫生部去年发布的数据显示，目前，我国成年吸烟人数超过3亿，男性吸烟率达52.9%，居于世界前列。青少年吸烟率达11.5%。控烟的形势如此严峻，我们本该积极尝试一切有用的控烟措施。然而，尽管我们整天在喊着禁烟，但对于行之有效且并不难推行的烟草图形警示，却推三阻四。

　　诚然，中国烟草业是纳税大户，提供了不少就业机会，对于增加劳动者的收入也有一定贡献。但中国烟草业还有一本“支出账”，烟草大幅增加了医疗和社会保障负担，给消费者及其家人的身体健康和幸福造成了巨大伤害。烟草的“支出账”要远远大于“收入账”，这已经成为共识。中国烟草业只算“收入”，不算“支出”，是一种典型的“失算”。这是第五宗罪。

　　从另一个角度看，“五宗罪”就是警示图片上烟盒的5个迫切理由，我们不能再拖下去了。