“中国学者由于历史的传统，向来尊重长者、尊重权威，一般不敢或不想提出自己的见解，更不用说革命性的见解了。”近日，在接受《中国科学报》记者采访时，中国工程院院士、我国著名电子光学与夜视技术专家周立伟院士直言。

 

周立伟指出，许多学者不敢提出自己大胆的设想，因为设想大胆就会犯上，就会与旧的思想和公认的观点相抵触，引起不满和纠纷，甚至破坏当前的秩序。

 

周立伟回忆说：“三十几年前，学术问题往往变为政治问题，这也是科学家不敢大胆设想的原因之一。”

 

创造性活动在任何科学文化领域都是人类进步的保障。在科学文化活动中，特别是在高校和研究院所，没有流行强烈的怀疑风气和质疑气氛，是不可能有创造性的成就的。

 

谈到科学史上的“造物主”，周立伟也有自己的见解：“作为一个唯物论者，与其相信上帝派了他的儿子基督来到人间拯救世界，不如相信上帝先后派了两位使者，使人们认识世界，从迷雾中走出。第一位使者是牛顿，第二位使者就是爱因斯坦。”

 

作为爱因斯坦的忠实“粉丝”，周立伟从青年时代就喜爱读爱因斯坦的书，做相对论笔记，写自己的学习心得。

 

“我想知道到底是什么原因使爱因斯坦成为20世纪最伟大的科学家。他是人，我们也是人，为什么他能这么伟大，他有何非凡之处，我们可以向他学习些什么呢？”周立伟这样解释他喜爱研究爱因斯坦的原因。

 

20世纪，物理学经历了两次重大革命——相对论和量子论的建立。“这两次重大革命都和爱因斯坦有关。若谈到爱因斯坦在整个科学史上的地位，我认为只有他兼有从宏观宇宙到微观世界两方面的杰出贡献。终其一生所成，足以获得五次诺贝尔物理学奖。”周立伟强调说。

 

好奇、自由和戒急是著名的爱因斯坦“三定律”，自由之心成就了爱因斯坦批判、怀疑的精神气质。

 

“好奇心是求知的原动力，提出一个问题往往比解决一个问题更为重要。”周立伟指出。

 

他认为，因为解决一个问题也许是一个数学上或实验上的技巧，而提出新的问题、新的可能性，从新的方向看旧问题，则需要创造性的想象力，而且标志着科学的真正进步。

 

“从这个角度看，爱因斯坦是一位科学家，又是一位思想家，既改造了科学中的思维，又改造了哲学。”周立伟补充道。

 

他指出，学术界若不愿提倡和支持各种不同的学派和体系，对不同意见持抵制或否定的态度，而不是容忍的态度，大家都会走相同的、重复的道路。舍弃竞争和交锋，科学是不会有重大突破的。

 

“与此同时，社会也要容忍不同意见的表达，宽容强烈的个性甚至是恃才傲物和叛逆的性格，允许不同意见的争鸣，科学文化才能真正兴旺发达。”周立伟强调。

 

《中国科学报》 (2012-11-19 第1版 要闻)